Plan awaryjny prezydenta na pomoc związaną z AIDS – czy nagły wypadek ad

Słabe systemy zamówień farmaceutycznych i towarów z historią luk w dostępności były uważane za mało prawdopodobne, aby zapewnić bezpieczne dostawy leków. Niektórzy obawiali się, że poleganie na generycznych lekach antyretrowirusowych doprowadziłoby do stosowania niskiej jakości podróbek. Uważano, że stygmat stanowi barierę nie do pokonania, która powstrzymywałaby pacjentów przed szukaniem leczenia. Założono również, że mało prawdopodobne jest osiągnięcie wymaganego poziomu przestrzegania terapii przez osoby ubogie, które miały niewielkie doświadczenie w zakresie długoterminowej opieki medycznej. Krytycy namalowali żywe obrazy lekoopornych szczepów wirusa HIV szalejących najpierw przez Afrykę, a potem na całym świecie. Czytaj dalej Plan awaryjny prezydenta na pomoc związaną z AIDS – czy nagły wypadek ad

Plan awaryjny prezydenta na pomoc związaną z AIDS – czy nagły wypadek

W przemówieniu stanowym Unii z 2003 r. Prezydent George W. Bush zwrócił się do Kongresu o przeznaczenie 15 miliardów dolarów w ciągu najbliższych 5 lat na awaryjny plan prezydenta dotyczący pomocy w walce z AIDS (PEPFAR) w celu zwalczania globalnej epidemii zakażenia ludzkim wirusem upośledzenia odporności (HIV). W ten sposób powstał jeden z największych międzynarodowych programów pomocy zdrowotnej w historii. PEPFAR został od tego czasu potępiony jako jednostronny, paternalistyczny, wąsko ukierunkowany i zniekształcony przez agendę polityczną i uznany za przełomowy, wizjonerski, skuteczny i odpowiedzialny za ocalenie setek tysięcy istnień ludzkich. Czytaj dalej Plan awaryjny prezydenta na pomoc związaną z AIDS – czy nagły wypadek

Medicare Showdown cd

Oprócz zablokowania obniżki opłat za leczenie w 2008 r., Prawo eliminuje również kolejną obniżkę opłat planowych o 5,4% w 2009 r. I zamiast tego upoważnia do zwiększenia o 1,1% w przyszłym roku. Dzięki płatnym reklamom w republikańskich senatorach, którzy po raz pierwszy głosowali przeciwko projektowi, AMA wywarła silną presję na tych ustawodawców, aby przeszli na stronę. Spośród republikańskich senatorów, którzy początkowo sprzeciwiali się temu środkowi, 9 (z których większość ma reelekcję w 2008 r.) Zmieniło swoje głosy, w tym Lamar Alexander z Tennessee (który zajmuje drugie miejsce w kierownictwie Senatu w Republice Republikańskiej), Saxby Chambliss z Georgii, Bob Corker z Tennessee, John Cornyn z Teksasu, Kay Bailey Hutchison z Teksasu, Johnny Isakson z Georgii, Mel Martinez z Florydy, Arlen Specter z Pensylwanii i John Warner z Virginii. Oryginalny głos Cornyna nie tak zdenerwowany Texas Medical Association, że grupa działania politycznego grupy wycofał swoje poparcie dla jego kandydatury na reelekcję. Czytaj dalej Medicare Showdown cd

Medicare Showdown ad

Niektórzy obserwatorzy przypisywali zmianę serca niektórym senatorom niespodziewanemu pojawieniu się przez demokracę Edwarda M. Kennedy ego z Massachusetts, który powrócił do owacji na stojąco w Senacie po długiej nieobecności w leczeniu guza mózgu. Wygraj, przegraj lub narysuj, chciałem być tutaj – zauważył Kennedy. Weta Busha była kolejnym krokiem w toczącej się ideologicznej walce o projekt Medicare, który postawił administrację przeciwko Demokratom od 2001 roku. Ten filozoficzny konflikt powrócił, ponieważ Demokraci podkreślili, że Medicare powinien ograniczyć swoje płatności do planów Medicare Advantage, które kosztują program znacznie więcej każdego roku, niż byłoby to w przypadku analogicznej grupy pacjentów, którzy mogliby być leczeni w tradycyjnym modelu, zgodnie z oddzielnymi analizami przeprowadzonymi przez Biuro Budżetowe Kongresu (CBO), 2 Biuro Odpowiedzialności Rządowej, 3 i Komisję Doradztwa w sprawie Medicare (MedPAC) ) .4
Płatności, oferty i poziomy odniesienia dla planów Medicare Advantage w stosunku do wydatków na usługi, zgodnie z typem planu, 2008. Czytaj dalej Medicare Showdown ad